Переписка с исполнительной властью региона, города, района (ред.08.03.2023)
2019 год
На предложение внести в стратегию развития Орджоникидзевского района до 2030 года реабилитацию озера Шувакиш -ответ:
стратегия согласована по приоритетам, целям, задачам мероприятиям и показателям со стратегией города (читаем между строк - в стратегических документах города нет целей сохранять водные ресурсы, болотные угодья ?).
Не планируем вносить в стратегию района из-за отсутствия финансов в бюджете города (решения о том, чтобы поработать над получением софинансирования из регионального и федерального бюджетов, нет)
2022 - 2023 годы
28.12.2022
Обращение в Правительство Свердловской области
20.01.2023
Ответ Минприроды Св.обл.:
** Запомним, выше в официальном ответе заместителя министра Минприроды Св.обл. написано, что при визуальном обследовании свалок в районе водоохранной зоны не обнаружено, сбросов сточных вод не выявлено.
Решение по реабилитации озера:
Минприроды подчеркивает, что по результатам обследования в 2022 году озера, экономически целесообразных мероприятий за счет федерального и регионального бюджета для данной территории не усматриваются.
Государственная экологическая экспертиза в отношении озера Шувакиш не проводилась.
Проекты для проведения ГЭЭ не поступали.
Питьевые запасы в случае ЧС оценены в объеме 4,4 тыс.куб.м. в сутки.
Ранее водозабор из артезианских скважин осуществлялся без оценки запасов и превышал допустимый уровень, следовательно озеро стало высыхать, заболачиваться.
Важный вывод на основе геологической экспертизы 2014 г.,
если не превышать водозабор в объеме утвержденных запасов, то ущерба озеру не будет.
*** Запомним еще одно утверждение:Факты сброса загрязняющих веществ в озеро Шувакиш не выявлялись.
26.01.2023
Ответ 175
В период, когда проходят общественные обсуждения проекта генерального плана города до 2045 года, пишем:
Обращение Главе Екатеринбурга
27.12.2023
Здравствуйте!
1) Какие перспективы у озера Шувакиш видит администрация города?
Обводнение образовавшихся торфяников (можно ли закрыть артезианские существующие скважины вокруг озера?) или дальнейшее заболачивание и превращение в луг?
2) Содержит ли "Водоканал", на балансе которого ранее (сейчас не знаю) были 9 или 8 законсервированных насосных станций и артезианских скважин со стороны Уралмаша, на всякий случай при необходимости получить питьевую воду?
10.01.2023
Ответ
Было предложено дополнить материалы Концепции территориального развития по сохранению существующих зеленых территорий, болотистых местностей.
Территория со сложившейся экосистемой, в том числе озеро Шувакиш и Шувакишский лесной парк, могут быть "стабилизированы" и защищены от нового вмешательства.
В Концепции предусмотрена рекультивация территорий бывших торфоразработок, включая полную выторфовку с целью уменьшения риска возникновения пожаров. Такие территории могут быть вовлечены в развитие застройки, обводнены или лесоустроены и включены в природно-экологический каркас, в связи с этим целесообразны мероприятия по выявлению и инвентаризации болотных угодий (территорий).
Артезианские скважины расположенные в границах Шувакишского водозаборного участка (на балансе МУП Водоканал) с 2003 года, специалистами предприятия в работу не запускались , в виду отсутствия такой необходимости и отсутствия на водозаборе необходимого технологического оборудования.
12.01.2023
Обращение Зиганшину Артуру Рашидовичу.
Уважаемый Артур Рашидович!
Спасибо за ответ от 10.01.2023.
Позвольте уточню: предложения в Концепцию и генеральный план до 2045 года закончили принимать 31.01.2022 года, а Концепция официально не была выставлена на общественные обсуждения, а только презентована на Форуме строителей 100+, а общественные обсуждения генерального плана до 2045 года уже заканчиваются., а для администрации будут еще продолжаться до начала февраля. И в Вашей возможности сохранить ООПТ Шувакишский лесной парк от дальнейшего хозяйственного освоения, дальнейшего вмешательства.
Хочу довести до Вашего сведения следующую информацию:
1) на утверждаемой карте функциональных зон генплана до 2045 (см. вложение) вместо функциональной зоны 604 лесной парк планируется на прибрежной и лесной территории на юго-восточной части озера Шувакиш создать функциональную зону 300 (общественно-деловую зону).
В концепции благоустройства и развития рекреационных пространств, созданной по инициативе депутата ЗакСО Смирнова В., как я поняла, есть несколько капитальных зданий гостиничный комплекс, спортивный комплекс, велнесс-комплекс (см. вложение) . И все это на территории ООПТ. Территория, как территория незаконной свалки, будет выведена из границ ООПТ?
Функциональная зона в генплане "общественно-деловая зона" за собой потянет и статус в ПЗЗ "общественно-деловая зона", а там есть виды разрешенного использования : строительство многоэтажных и среднеэтажных жилых зданий и пр.
По ссылке общественных обсуждений генплана 2045 https://xn--90agdcm3aczs9j.xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/discus/514 :
На карте зеленого фонда лист 1 нет леса на территории предполагаемого благоустройства (см. вложение)!
На карта планируемого размещения ОМЗ ОТОП лист 1 нет ничего про Шувакишский лесной парк .
В Концепции на карте особо охраняемых природных территории федерального, регионального, местного значения нет ООПТ на территории предполагаемого благоустройства (в генплане 2045 включена).
Прошу не позволить строить капитальные здания и проводить сплошную вырубку леса на территории ООПТ, отследить эти изменения в проекте генплана 2045 и планировать сохранение экосистемы в Шувакишском лесном парке.
2) к сведению, много археологических находок законсервированы именно в торфяниках. На Шувакише в торфе нашли объекты археологического наследия. Поэтому необходимо перед изъятием торфа обязательно предусматривать археологические раскопки.
26.01.2023
Ответ:
принято к сведению и учету в части предполагаемого благоустройства восточной части озера Шувакиш, а также планирования сохранения экосистемы в Шувакишском лесном парке, в том числе объектов археологического наследия.
Поясняем, по информации Депархитектуры г.Екатеринбурга, в проекте генплана в восточной части озера Шувакиш для размещения предполагаемого рекреационного комплекса предложено разместить функциональную зону "общественно-деловая зона".
Карта зеленого фонда в составе проекта генплана также отражает соответствующее предложение в части исключения из функциональной зоны "зона лесов" территории рекреационного комплекса.
Изменение границ ООПТ возможно только в соответствии с принятыми регламентами.
Исполнительным органом является Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее Минприроды Св.обл.)
Здравствуйте!1) Прошу сообщить, что решили в результате обсуждения проекта благоустройства юго-восточной части озера Шувакиш в 2022 г. Планируется ли на особо охраняемой природной территории строить капитальные здания и другие объекты, которые не относятся к лесной инфраструктуре?2) Прошу не менять в генплане 2045 территорию со статусом ООПТ - функциональную зону 604 на 300. Благоустройство давно проводят в Шувакишском лесном парке другие предприниматели, без капитального строительства в ф.з.604 и в статусе по ПЗЗ Р-1
Читайте результаты общественных обсуждений,
вопрос про обсуждение проекта в 2022 году проигнорировали
Повторю свой вопрос из части вопросов, на который не был дан ответ.Прошу сообщить, какое было решение в результате обсуждения проекта благоустройства юго-восточной части озера Шувакиш в 2022 г.Летом 2022 года в Депархитектуры было обсуждение концепции благоустройства прибрежной территории на юго-восточной части озера Шувакиш. Меня интересует прошлогоднее решение Депархитектуры. Что заинтересовало, что не приняли, были ли замечания на доработку, будет ли рассматриваться еще раз, когда. Спасибо!
В Депархитектуры отсутствуют протоколы совещаний по вопросу обсуждения концепции благоустройства прибрежной территории на юго-восточной части озера Шувакиш.
18.01.2023
Не выделять в особо охраняемой природной территории (ООПТ) Шувакишский лесной парк общественно-деловую зону 300 со стороны юго-восточной части оз.Шувакиш, а вместо неё оставить 604, как в действующем генеральном плане – зону лесного парка.
В ООПТ не нужно строить капитальные объекты и проводить инженерную инфраструктуру (есть исключения, но они строгие). Благоустраивать лесную и прибрежную зону можно бережно, с минимальным вмешательством человека.
Если экологические, гидрологические и др. исследования покажут, что озеро можно реабилитировать, то после реабилитации ценность ООПТ повысится, а, разрешая капитальное строительство, мы можем нарушить территорию. Тем более кадастровый участок :681 совсем недавно добавили в границы ООПТ вместо изъятых как компенсацию!
Для рекреационных, физкультурно-оздоровительных целей с минимальным вмешательством в природу всем предпринимателям до сих пор было достаточно зоны 604. Нужно использовать сильную сторону (swot–анализ СПР): «наличие природного ландшафта, зеленых территорий и водных объектов (в границах города)». И учитывать слабую сторону: «повышение интенсивности использования территорий вызовет повышенную нагрузку на экологические системы. Необходимо сберечь лесопарковые зоны, исключив в них застройку любых видов».
Алексей Валерьевич,для кого ещё Уралмаш?- для сборов спортсменов 140 спортивных организаций города?Знаете про планы олигархов зайти и на берег озера Шувакиш и на месте особо охраняемой территории построить гостиницу, комплекс бань, мед центр, спорт комплекс для спортсменов, которые, о, ужас, не имеют в нашем городе площадку для своих сборов.А ещё для отдыха детей сотрудников УЗТМ, у которых раньше было 4 загородных прекрасных лагеря. Пусть восстанавливают вместе с заводом! за городом, а не около пром. площадок и не за счёт зелёного щита для жителей района и природной территории без шума.То есть, получается, берег Шувакиша тоже не для ВСЕХ?Огородят заборами, поставят охрану, а дальше общественно-деловую зону подхватят другие олигархи и будут со временем откусывать лесной парк ООПТ ?Пусть бизнес уважает режим охраны на территории ООПТ, в частности, Шувакишский лесной парк, как это было раньше. Савельев парк Победы благоустроил без вывода земель из ООПТ.Предлагаю:1.не поддерживать в генплане 2045вывод земель из ООПТ на берегу озера Шувакиш и перевод земель в общественно-деловую зону2. провести исследования болотные угодий, озера Шувакиш и принять решение об объёмах необходимой реабилитации3. внести в мун и рег программы реабилитацию озера Шувакиш. и выделять финансирование.4. помочь отремонтировать разгромленную многотонными машинами, сбрасывающих снег в ООПТ и мусор около свалок, дорогу от ул. Коммунистической до СНТ Шувакиш. восстановить нарушенную территорию для жителей ок свалок на Коммунистической5. Помочь району Орджо восстановить загородные детские лагеря (и для спортсменов подойдут) на тех местах, где еще не построили коттеджи3 лагеря по одной дороге:"Солнечный" (рядом пруд)"Ягодный" - детский лагерь санаторного типа был"Адуй""Молодая гвардия" (Сысертский).А еще для маленьких детей был санаторий в Кашино.
Добрый день! Уточнили информацию в Минприроды региона.Проект Генерального плана Екатеринбурга до 2045 года поступил на согласование в Минприроды Свердловской области.Планирование изменение функциональных зон – размещение новых, возле озера Шувакиш, не влечет за собой изменение правового режима земель, находящихся в границах указанной территории.Граждане, постоянно проживающие на территории, в отношении которой подготовлены вышеуказанные проекты, вправе участвовать в общественных обсуждениях документов территориального планирования. Для всестороннего и официального рассмотрения ваших инициатив рекомендуем обратиться в администрацию Екатеринбурга, ссылка на электронный сервис обращений.
.jpg)
Сохранить функциональную зону 604 (лесные парки )
Алексей Валерьевич,необходим минимум бережного благоустройства в ООПТ, и содержание лесов, озер и болотных угодий , сохранить то, что есть!А не ограничивать для всех жителей территории в лесных парках, где жители отдыхают в полной тишине на свежем воздухе от городского шума, наблюдают за природой вместе с детьми. Лесные территории вокруг города - единственное место, где родители и школы могут часто наглядно показывать детям, как живет живое в экосистемах.Не строить капитальные здания в лесах, в ООПТ с прокладыванием инженерных коммуникаций. Большинству местных жителей, которые гуляют в лесных парках (городские защитные леса), не нужны гостиницы, бани и мед центры, которые планируются, к примеру, для спортсменов города в ООПТ на месте леса на берегу Шувакиша.Превратим без исследований озеро-болото Шувакиш в лужу, уничтожим часть экосистемы в ООПТ щебнем и бетоном, вырубим лес на берегу озера Шувакиш? А компенсировать-то нечем! Нет рядом таких резервных территорий. ЗА 20 лет из ООПТ Шувакишского лесного парка выведено примерно 65 га! Про компенсацию в 2005-2007 гг вообще речи не шло.А озеро нужно нам в природном , так сказать, виде. Спящие (законсервированные) артезианские скважины и потенциальные водные источники около озера смогут помочь в случае чрезвычайных ситуаций.А лебедей на озере видели? Недавняя фото, см. ниже 👇
 |
| Фото Светлана Костырина |
Не нужно озаборивать близкие для жителей лесные территории, они должны быть доступны для всех!
А если кто-то хочет организовать отдых (как это сейчас называют: оказывать рекреационные услуги), выходите подальше от города, там и гостиницы нужны, вспомните заброшенные и проданные детские загородные лагеря, на берегах рек, к слову. Организуйте доступный общественный транспорт. И люди потянутся.
Добрый день!Действительно, сохранение свободного доступа горожан на территории Шувакишского лесного парка для отдыха станет ключевым условием для инвестора в случае положительного решения о реализации какой-либо концепции благоустройства.К сожалению, говоря о состоянии озера, сегодня существует несколько ключевых проблем: в советское время проводилась политика активного использования подземных вод, что приводит к высыханию водоема и фиксируются незаконные сбросы жидких отходов со стороны Железнодорожного района. Территория труднодоступна для пешеходов и транспорта. Существующие подъезды по улицам Кировградская и Победы очень далеки от озера.
Также не развита пешеходная сеть (а если она присутствует, то активно зарастает молодой порослью) и сеть велодвижения, поскольку нет подходов к воде - около 500 м береговой линии превратилось в болото. Поэтому только организация общественного транспорта проблемы не решит.Сейчас Администрация города ведет переговоры с потенциальным инвестором о проведении экологической государственной экспертизы для дальнейшего создания плана водоохранных мероприятий. После этого будет решаться вопрос о благоустройстве прибрежной территории с отсутствием каких либо ограждений и свободным доступом. И, конечно, все это на основе устойчивого развития и с соблюдением всех экологических норм и правил.Спасибо за Ваше неравнодушное отношение!
В ответ - реплика сотрудникам администрации и потенциальному инвестору ☺:
и еще один момент, ООПТ должна сохраниться, не нужно выводить часть земель из ООПТ, перерезая дорогами и новыми велодорожками пути миграции живых существ, не нужно лишать лебедей питания, не нужно трогать корни деревьев ради новых пешеходных путей, в лесу достаточно широкие тропинки, причем там такая хорошая основа, что по ним и бегать приятно, и на велосипеде кататься.А узкие тропы достаточно чистить от поросли.Хорошо в лесу, не трогайте лес!А болотные угодья - тоже часть экосистемы, почему считаете, что болото - это плохо?Жители ходят не в гостиницы и бани , а в лес за настоящим лесом, за тишиной!Про общественный транспорт - не к этому проекту, а к за пределами ООПТ!Стройте не в ООПТ, а рядом, на границах, за пределами ООПТ.нечем будет компенсировать изъятие !Посмотрите на север города, в Верхне-Пышминский гор. округ - весь загажен свалками, нарушенными территориями и т.п.Повторюсь для инвестора:"А если кто-то хочет организовать отдых (как это сейчас называют: оказывать рекреационные услуги), выходите подальше от города, там и гостиницы нужны, вспомните заброшенные и проданные детские загородные лагеря, на берегах рек, к слову. Организуйте доступный общественный транспорт".
Губернатору
Свердловской области
Куйвашеву
Е.В.
Уважаемый
Евгений Владимирович!
Сейчас
в Правительстве Свердловской области на согласовании находится проект
генерального плана г.Екатеринбурга до 2045 года.
Прошу
не согласовывать выделение в особо охраняемой природной территории (ООПТ)
Шувакишский лесной парк общественно-деловую зону 300 со стороны юго-восточной
части оз.Шувакиш (если в варианте для согласования ф.з. 300 осталась), а вместо
неё оставить 604, как в действующем генеральном плане – зону лесного парка.
В
ООПТ не нужно строить капитальные объекты и проводить инженерную инфраструктуру
(есть исключения, но они строгие). Благоустраивать лесную и прибрежную зону
можно бережно, с минимальным вмешательством человека.
Если
экологические, гидрологические и др. исследования покажут, что озеро можно
реабилитировать, то после реабилитации ценность ООПТ повысится, а, разрешая
капитальное строительство, мы можем нарушить территорию
Для
рекреационных, физкультурно-оздоровительных целей с минимальным вмешательством
в природу всем предпринимателям до сих пор было достаточно зоны 604. Нужно
использовать сильную сторону (swot–анализ СПР): «наличие природного ландшафта,
зеленых территорий и водных объектов (в границах города)». И
учитывать слабую сторону: «повышение интенсивности использования
территорий вызовет повышенную нагрузку на экологические системы. Необходимо
сберечь лесопарковые зоны, исключив в них застройку любых видов».
Урбанизированные территории испытывают мощную техногенную нагрузку, особенно если ядро города связано с промышленной деятельностью. Социально-экономическое развитие территории подразумевает и развитие, восстановление человеческого капитала промышленных районов, например, районы Уралмаша, Эльмаша Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга. Природные территории, в том числе лесные парки являются одним из мест отдыха, где происходит восстановление человеческого ресурса, экологическое воспитание населения. В частности, и в этих целях создаются особо охраняемые природные территории регионального и местного значения, где человек остается частью природы.
Для
нас лесной парк – ООПТ рядом с местом проживания – прежде всего, тишина и
свежий воздух, это экосистема, где мы изучаем природу вместе с детьми.
Мы
постоянно испытываем шумовое воздействие, стрессы, и сейчас в городской черте
только в лесном парке, на особо охраняемой природной территории можно побыть в
тишине, отдохнуть.
Строительство
капитальных объектов рекреационного, туристского назначения, капитальных
зданий, инженерной инфраструктуры к ним, линейных объектов нарушит часть ООПТ,
приведет к деградации прилежащих к застраиваемым территориям земельных
участков, деревья, как показывают научные исследования, на границах лесных
массивов, все больше берут на себя техногенные нагрузки, т.к. никаких защитных
зон для иных категорий ООПТ, например, лесных парков у нас в области, не
создается. В итоге получим нарушенные территории, которые, в итоге, выйдут из
ООПТ.
Застройщики
вплотную подходят к ООПТ с внешних границ, а этим законопроектом разрешим
уничтожать ООПТ изнутри. В итоге тонкие прослойки лесных массивов просто
исчезнут, человеческий ресурс перестанет восстанавливаться, а это напрямую
повлияет на социально-экономическое развитие регионов и страны.
У
нас уже есть примеры перевода земель из ООПТ в статус общественно-деловой
застройки, а дальше строят на месте лесных территорий, разрешая сами себе
увеличивать коэффициент застройки участка. Это будет неконтролируемый процесс,
все подзаконы будут направлены , в итоге, на уничтожение остатков городских
лесов – ООПТ.
Режим
охраны ООПТ должен предусматривать бережное благоустройство, без уничтожения лесов, почв,
сложившейся экосистемы, не нужно перерезать пути миграции животных, иначе
нечего будет сохранять на оставшихся кусочках ООПТ.
Лесные
массивы не должны превратиться в городские парки, защитные функции леса не
должны быть ослаблены в результате хозяйственного освоения лесов.
Нельзя
допустить вырубку на неограниченной площади под капитальные здания, под беговые
и велодорожки, трассы, тропы и т.д., что приведет к сокращению площади лесов.
Необходимо регулировать площадь вырубки и выявлять места для благоустройства
между деревьями, с учетом путей миграции животных, с учетом мест гнездования
птиц, чтобы не потерять биоразнообразие на территории.
Леса
вокруг городов являются защитными лесами, обеспечивают нашу экологическую
безопасность, леса – очень медленно восстанавливаемый ресурс, его должно в
городе хватать и на живущих ныне и для будущих поколений. Развитие ООПТ
должно быть устойчивым!
Уничтожение
лесов в городской черте нарушит мое конституционное право на благоприятную
окружающую среду.
Городские леса, городские ООПТ и так
выполняют рекреационную функцию, но без ущерба природе. Городскому жителю не нужна гостиница
рядом с домом! Городскому жителю нужен лес!
Если кто-то желает отдохнуть с
набором разного рода дополнительных рекреационных услуг, то предлагаю такие
комплексы строить за городом, на границах ООПТ, не нарушая режим ООПТ!
А
в наших городских доступных лесах бережно развивать экологический туризм.
В связи с вышеизложенным , повторюсь,
ПРОШУ
А всю туристическую и спортивную инфраструктуру, требующую строительства линейных объектов, капитальных зданий размещать за пределами сложившихся границ ООПТ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий